A- de 2013
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Jairo Villegas Arbelaez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar recurso de súplica
- Recurso de súplica
- Corrección
- Admisión y rechazo de la demanda
- Reglas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica interpuesto en contra del auto del 26 de abril de 2013, dictado por el magistrado Nilson Pinilla Pinilla para rechazar la demanda de la referencia, al no ser corregida en el término concedido para el efecto.
La Sala considera que las razones expuestas por el demandante en el recurso de súplica, no lo relevan de haber agotado en su oportunidad el mecanismo que tenía a su disposición.
Se decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del veintiseis (26) de abril de 2013, por el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Jairo Villegas Arbelaez, contra una de las expresiones contenidas en el numeral 3deg del articulo 21 de la Ley 909 de 2004.
- SEGUNDO. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.